４ 园艺与种苗 的是为了及时地鉴定出优良品种，因地制宜地示范 推广。 １材料与方法 １．１材料 ｋｇ／ｈｍ 作基肥，整个生育期于插植时一次性施控释 肥９００ ｋｇ／ｈｍ ，施肥量略高于当地平均水平。整个生 育期保持浅水分蘖。于７月３—１８日分别收获成熟 稻谷。全过程试验管理和调查严格按照试验操作规 程完成。 该水稻新品种区试中，参试品种包括天优 ９８０２、五丰优９８０２、吉优华占、盛优１９９、全丰优 ２１５５、银丰优９００８、盛优７６、金昌优１９６、民优２６２９、 Ｈ优１５９ 、Ｔ２１５优６０２共１１个品种，其中金优 ２０７为对照试验品种。参试水稻品种均为早造杂交 水稻，由韶关市种子总站收集并统一提供。 １．２方法 ２０１ １年早造水稻由于播种后至插秧前一段时 间内遭遇连续干旱天气，因此苗期生长受到一定影 响，造成分蘖力下降，苗数减少。后期气温正常，光 照充足，除个别品种纹枯病较重外，其他病害较轻。 ２结果与分析 ２．１ １１个水稻品种农艺性状分析 １．２．１试验设计。区试采用随机区组排列，设３次 重复，同一时期成熟的品种于同一地块种植。各小 ２．１．１成穗率。由表１可知，该区试有５０％的品种 成穗率未达到平均水平７３．８％，其中最高的是五丰 优９８０２，达８０．９％，高于平均水平７．１个百分点，比 对照种高８．０个百分点；最低的则是天优９８０２，只有 ６８．３％，低于平均水平５．５个百分点，比对照种也低 区长宽比２：１，种植面积为ｌ３．３ ｍｚ，小区间距为２７ ｃｍ，小区之间设置保护行。插植株行距为５ ｅｒａ￣６ ｃｍ，每棵插２粒谷带蘖苗。考察品种抗性时，应选 在老病区试验，且整个生育期只除虫不防治病害，采 取封闭式栽培管理模式。试验用Ｆｉｓｈｅｒ最小显著差 ４．６个百分点。但是，这些水稻新品种的成穗率差异 并不大，其相对标准偏差仅有４．４％。 ２．１．２结实率。由表１可知，该区试各品种的结实 率差异较大，相对标准偏差为９．０９％。最高的是对照 种金优２０７，达８０．４５％，高于平均水平１１．９４个百分 异法（ＬＳＤ）对小区产量进行差异显著性分析，调查 取样和室内考种等按统一方案严格进行。 １．２．２试验概况。秧田为闲置水田，育秧采用尼龙 塑料薄膜覆盖育秧，于３月６日播种，播种量２２５ ｋｇ／ｈｍ ，施肥２次，其虫害防治与大田操作相同。 小区试验田呈沙壤性土质，土层肥力中等、分布 均匀，排灌方便。于４月１２日插秧，施牛栏粪７ ５００ 点；最低的是民忧２６２９，只有６１．２１％，低于平均水 平７．３０个百分点。最高与最低值之间相差１９．２４个 百分点。 ２．１．３千粒重。由表１可知，该区试各品种千粒重 表１ 区试水稻农艺性状分析结果 注：ｘ为平均值；ＲＳＤ为相对标准偏差。下同。 ７期 吴雪芬等１１种杂交水稻新品种的区试评估结果 ５ 的差异也比较大，相对标准偏差为８．９６％。表现最好 ２．２ １１个水稻品种抗逆性分析 的是Ｔ２１５优６０２，为２７．８５ ｇ，高于平均水平 １３．４９％，比对照种高８．１６％；最低的是盛优１９９，为 由表２可知，所有参试的水稻品种生长势均较 强，均具有抗倒、抗寒、抗叶稻瘟病、抗穗颈瘟病、抗 ２１．５０ ｇ，与平均水平相比降幅达１２．３９％，比对照种 降低１６．５０％。 ２．１．４生育期。由表１可知，该区试水稻品种中，生 育期最短的是Ｔ２１５优６０２，为１１９ ｄ，比对照种早 １１ ｄ；最长的是金昌优１９６，为１３４ ｄ，比对照种迟４ 细条病的特性；除了金昌优１９６和民优２６２９外，其 余品种均耐肥。此外所有参试的水稻品种均对纹枯 病感病，其中银丰优９００８、天优９８０２、五丰优９８０２、 金优２０７（ＣＫ）、盛优７６、盛优１９９为中感。从抗逆性 总得分来看，Ｈ优１５９、Ｔ２１５优６０２、吉优华占、全丰 优２１５５的全面抗逆性表现最好，而金昌优１９６、民 ｄ；其余组合介于１２９～１３４ ｄ。 表２区试水稻抗逆性分析结果 注：总得分为各个抗逆性项目得分之和。其中具有抗逆性得正分，如“强、抗、耐”得ｔ分；不具有抗逆性得负分，如“不耐、感”得一１分，“中感”得一２分。 优２６２９的全面抗逆性表现最差。 ２．３ １１个水稻品种产量分析 明，由于Ｆ＜Ｆ ｃｒｉｔ，Ｐ－ｖａｌｕｅ＞０．０５，因此该试验中品种 问的差异在０．０５的显著性水平下不显著，即各水稻 该区试中，有６个参试品种产量高于对照品种。 产量最高的是Ｈ优１５９，单产为７ ６６９．１７ ｋｇ／ｈｍ ，比对 照种金优２０７增产４５１．１３ ｋｇ／ｈｍ ，增幅为６．２５％， 品种的平均产量无明显差异，它们的相对标准偏差 仅４．４６％。 ３结论与讨论 也高于平均水平７．０６％；其次是银丰优９００８，单产 为７ ４０６．０２ ｋｇ］ｈｍ ，比对照种金优２０７增产１ ８７．９７ （１）试验结果表明，对于这１１个早造水稻新品 种，其各方面的表现不尽相同。在抗逆性方面，金昌 优１９６、民优２６２９表现不如对照种金优２０７全面， 但也有比对照种表现好的，即Ｈ优１５９、Ｔ２１５优 ｋ ｍ２，增幅为２．６０％，同时高于平均水平３．３８％；排名 第３的是天优９８０２，单产为７ ３８０．９５ ｋｇ／ｈｍ ，比对 照种增产１６２．９１ ｋｇ／ｈｍ ，增幅为２．２６％，同时高于 平均水平３．０３％；单产最低的是民优２６２９，单产为 ６ ４９１．２３ ｋｇ／ｈｍ ，比对照种减产７２６．８２ ｋｇ／ｈｍ ，减 幅达１０．０７％，而且低于平均水平９．３９％；对照种排 ６０２、吉优华占、全丰优２１５５。在单产方面，Ｈ优１５９、 银丰优９００８、天优９８０２、金昌优１９６、五丰优９８０２、 Ｔ２１５优６０２这６种均比对照种高产，其余５种均有 不同程度的减产。由此可见，Ｈ优１５９、Ｔ２１５优６０２ 在第７，单产为７ ２１８．０５ ｋｇ／｝ｌｍ ，仅比平均水平高 Ｏ．７６（表３）。 这２个品种表现了全面的优势，值得进一步区试或 在当地推广种植；而民忧２６２９的抗逆性和丰产性均 Ｔ２１５优６０２日产量最高，达６０．９７ ｋｇ／（ｄ・ｈｍ２）， 比平均水平高１０．１７％，比对照种高９．８２％；最低的 是民优２６２９，日产量仅为５０．３２ ｋｇ／（ｄ・ｈｍｚ），比平均 水平低９．０７％，比对照种低９．３７％。 较差，不适宜在当地推广种植。 （２）由于存在不受人为控制的因素（如温度、光 照、降水量）以及可以人为调节的因素（如品种、土 壤、栽培管理、施肥水平、病虫草鼠害等），水稻在大 田生产的实际过程中，其农艺性状与实验室育种环 此外，该区试为单因素试验，其方差分析结果表