曹操是英雄吗

曹操是英雄吗?最多可选1项

发起时间：2010-02-13 12:00 截止时间：2010-10-03 22:00 投票人数：0人

• 1.YES(yes，是）

0(0%)

• 2.NO（no，不是）

0(0%)

• 3.应该吧！

0(0%)

投票 最新投票

读\"三国\"谁是天下英雄

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”

那么，谁才是三国精英雄榜上真正的英雄人物呢？——是“宁教我负天下人，休教天下人负我”的曹操么？还是自称帝王之后屡被后人推崇的“勿以恶而为之，勿以善小而不为”

的刘备呢？抑或是那据有“江东六郡，历经三世”的孙权？

在我看来，刘备“妇人之仁，小人之义”根本不配英雄称谓；孙权简直就是肤浅的人“小

市民”一个，怎么可以和英雄沾边？所以，能称得上英雄的只有曹操一人而已！

英雄者，杰出人物也！要么是在民族危亡的关键时刻“振臂高呼”，带领民众挽救国家、民族于危难之际的人；要么有超凡的战略远见，把握国家或者民族战略机遇，促使民族振兴、富强；要么有杰出的非凡贡献，比如爱因斯坦，中国“两弹一星”的邓家先等。

以当时的政治形势判断，如果不是关羽“居功自傲，大意失荆州”，如果刘备听从诸葛亮的劝阻、不是“举国之兵东进”而导致“火烧连营、进而白帝城托孤”，则“兴复汉室”

是“有望可图”的。

尽管当时“群雄逐鹿”，“豪杰并起”，但是能具备上面条件的人实在不多啊！

曹操和刘备的“青梅煮酒论英雄”就是最好的诠释：下面是曹操和刘备的精彩对话：

曹操问刘备，当今社会，谁是天下英雄？

刘备回答，淮南袁术，兵精粮足，可为英雄。曹操认为袁术是墓中枯骨罢了。

刘备说，袁绍四世三公，部下能事颇多，可为英雄。曹操则认为他好谋无断，干大事而惜

身，见小利而忘命，更称不上英雄。

刘备说出孙权、刘表等一大串名字，但都曹操一一否定了，最后曹操说：“天下英雄唯使

君与曹尔”。

可见，能上得了英雄榜的确实是寥落晨星啊。

那么，刘备算不算英雄呢？

不可否认，刘备确实有“兴复汉室，统一中国”的“英雄大志”，这从他“三顾茅庐”举动便可见一斑，但他缺少“英雄果敢”和天下英雄应该具备的“战略眼光”，相反周身散发着“妇人之仁，小人之义”，实在是不配称英雄的。不信你看看他的“种种劣迹”：

首先是他初到荆州时，荆州牧刘表就诚心诚意地邀请刘备“接管荆州”，而此时的刘备却以“同室宗亲不忍夺之”为由，拒绝“接管荆州”。他根本不明白江东的孙权早就对具有独特战略作用的荆州大地“虎视耽耽”了，操场就更不要说了，否则刘表一死，刘淙怎么就会立马投靠曹操呢？可见早有“做思想工作”了啊！

刘备以“同室宗亲”而拒绝“接纳荆州”的表现实在是“迂腐”之极啊！实在是“妇人之仁”呐！

更不可以原谅的是“关羽大意失荆州”之后，不听诸葛亮的劝阻，怀“小人之义”而“举全国之兵”沿江东下，非给兄弟（关羽）报仇不可的愚蠢行为了。这样的人，怎么可以和英雄搭界呢？

此外，刘备不仅自己没有战略眼光，连他的那个继承“皇帝宝座”的阿斗也是“混蛋”一个。可见，刘备在教育孩子，培养接班人方面也是一样的“无能之辈”啊！可以说简直

就是鲁迅笔下的九斤老太说的“一代不如一代”。否则怎么会有“此间乐不思蜀”的笑话呢？

所以，刘备充其量不过一介高度“近视”的“草莽英雄”而已！

那么，孙权呢？就更是一个肤浅的“小市民”了，可以说曹操、刘备、和孙权三人中，除了曹操可以“挟天子以令诸侯”的优势外，就数孙权的条件最好的了。他不但有富饶的江东六郡，而且经过父兄三代人的“苦心经营”，可以说是“国富民强、人才济济”啊！可是孙权却是“小肚鸡肠”，眼里只有刘备占着的“荆州”地方，而忽视几十荆州大小的北方大地。为了夺得可谓煞费苦心，先是“赔了夫人又折兵”，落得个千古笑话。接着又希望“委曲求全”向关羽求亲，希望借此讨得关羽欢心，可惜的是关羽不买帐，孙权可以说

是“自取其辱”啊！

正是孙权没有战略眼光，心中只有“芝麻大小的荆州”，从而导致中用一些一样没有战略眼光、根本不明白“唇齿相依”道理的陆逊等。结果呢，荆州是讨回来了，孙权却不得不

“称臣”，父兄三世历经千辛万苦所创的基业也紧跟着被曹魏彻底地“灭”了！

此外，孙权的肤浅还表现对接班人的培养上和刘备是一样的可悲！

孙权一死，那些小字辈就一心想着“争权夺位”，于是就出现了兄弟相残，叔侄仇杀的血

腥场面。

所以，三国风云，能称得上英雄的只有曹操！