双下肢近端绑扎止血带在创伤骨折伴失血性休克中的临床应用

•

论著

• 文章编号:1009 -4237(2019)02 -0093 -06

双下肢近端绑扎止血带在创伤骨折

伴失血性休克中的临床应用

魏庆宇，邹永根，杨杰翔，陈孝均，罗旭超，吴

健

，欧昌良

【摘要】目的探讨双下肢近端绑扎止血带在四肢骨折伴失血性休克急救中实际临床应用的有效性 和安全性。方法采用回顾性病例对照研究分析西南医科大学附属中医医院骨科2010年

1月一2017年7

月收治的四肢骨折伴失血性休克53例，其中仅在创伤肢体常规使用止血带$伤肢组)26例，双下肢近端绑扎 止血带+创伤肢体常规使用止血带组（双下肢组)27例，观察两组人院24h内病死率，血压恢复到正常值低 限范围所需时间，止血带休克发生率，术后神经、肌肉、皮肤损害及血栓发生率。结果人院双下肢组无一例死亡，伤肢组3例$病死率11. 5% )，差异有统计学意义（

24h内病死率：

C <0. 05)。双下肢组血压恢复到

正常值低限范围所需时间为$ 1). 59 q 3. 05) m.，伤肢组血压恢复到正常值低限范围所需时间为（49. 22 q 7. 66)mm(C <0.05)。伤肢组无止血带休克反应，双下肢组止血带休克反应发生1例$C >0.05)。术后发生 神经、肌肉、皮肤损害双下肢组2例，伤肢组1例$C >0. 05);伤肢组术后肢体未发生静脉血栓，双下肢组术 后发生静脉血栓1例$C >0. 05)。结论在创伤四肢骨折伴严重休克的急救中使用双下肢近端绑扎止血带 的方法可以降低人院24h内病死率，血压可以更快恢复到正常值的低限，且不会提高止血带休克发生率、血

栓形成率和术后神经、肌肉、皮肤损伤发生率。

【关键词】四肢骨折；失血性休克；止血带；下肢【中图分类号】

R 683.4 【文献标识码】A 【DOI】10. 3969/j.issn. 1009 -4237.2019.02.004

WEI Qing-yu &Z0U Yong-gen fYANG Jie-xiang ,CHENXiao-jun ,LU0 Xu-chao ,WU Jian&OU Chang-liang

Clinical application of tourniquets in proximal lower extremities

in traumatic fracture with hemorrhagic shock

(Department of Orthopedics&Traditional Chinese MedicineHospital Affiliated to Southwest Medical University，

Luzhou, Sichuan 6000, China)

【Abstract】 Objective To investigate the effectiveness and safety of the clinical application of tourniquetsin the proximal extremity of both lower extremities in emergency treatment of limb fracture with hemorrhagic shock.Methods Aretrospective case-control study was used to analyze 53 cases fromjan. 2010 to Jul. 2017. The control group used only tourniquets on traumatic limbs for 26 patients; the experimental group used tourniquets on botli trau­matic limbs and lower extremities for 27 patients. The deatli rate witliin 24 h after admission，the time blood pressure to recover to the lowest normal value，the incidence of tourniquet shock，and the incidence erative neurological，muscular，and skin damage，and the thrombosis rate were observed. Results The number ofdied patients within 24 h after admission was 0 in the experimental group ( mortality rate 0% ) and group ( mortality rate 11.5%，C <0. 05 ). The time required for the blood pressure of thie expcover to the lowest normal value was (18. 59 q 3. 05) min，and the time for the blood pressure of the control group torecover to the lowest normal value was (49. 22 土 7. 66) min (C < 0. 05 ). There was no tourniquet shock in the con­trol group and 1 case of tourniquet shock in the experimental group ( C > 0. 05 ). Nerve，muscle，and skin damage occurred in 2 patients in the experimental group and 1 in the control group (C > 0. 05 ). No venous thrombosis oc­curred in the control group，and 1 patient with venous thrombosis occurred in the experimental group (C > 0. 05 ). Conclusion When traumatic fracture with severe shock occurs，the usage of tourniquet to tremities can reduce death rate within 24 h of admission. It can restore blood pressure to the lowmore quickly，and will not increase the incidence of tourniquet shock and thrombosis and the cle，and skin after surgery.

【Key words 】limbs fracture; hemorrhagic shock; tourniquet; lower extremities

作者单位：6000四川泸州，西南医科大学附属中医医院骨科 通信作者：邻永根，E-mail :zygyhr214@126.com

• 94 •创伤外科杂志2019年第21卷第2期 JTraUmaSUD，2019，VaI.21，N〇.2

创伤失血性休克 $ traumatic hemorrhagic shock，

THS)是各种急诊创伤中最常见的并发症之一，也是

急诊外科死亡的主要原因。开放性骨折患者常常伴 有严重的失血休克，由于创伤休克、凝血因子丢失和 大量液体输注稀释易导致凝血病、低体温和酸中毒

的“致死性三联征”。损害控制复苏$ damage control

resuscitation，DCR)在抢救失血性休克患者中有积极

作用[1]。笔者医院在四肢开放性骨折伴失血性休 克的治疗中在双下肢近端分别绑扎气压止血带，暂 时阻断血液流向下肢，提高回心血量，增加心脏前负 荷，使血压回升。本文就双下肢近端绑扎止血带+ 创伤肢体常规使用止血带和仅在创伤肢体常规使用 止血带在休克伤员急救中的安全性、有效性做对比 研究。笔者通过比较两者入院24h内病死率，血压 恢复到正常值低限范围所需时间，止血带休克发生 率，术后肢体血栓形成率，术后神经、肌肉、皮肤损害 发生率等指标，评价二者在创伤骨折损伤伴失血性 休克的术前、术中应用的安全性及有效性。

临床资料

1 一般资料

笔者医院2010年1月一2017年7月收治四肢 骨折伴失血性休克53例，其中女性14例，男性39 例;年龄22 ~63岁，平均38. 5岁。致伤原因:道路 交通伤22例、高坠伤18例和机器绞榨伤13例。创 伤类型:单侧下肢损伤28例$包括股骨开放性骨折 伴股动脉破裂、股骨骨折复合腔腓骨骨折、下肢离断 伤），单侧上肢损伤25例（包括肱骨开放性骨折伴 肱动脉破裂、上肢离断伤）。笔者医院从2013年开 始，若无禁忌证，均对失血性休克的患者行双下肢近 端绑扎止血带，可以有效地抗休克。暂时阻断血液 流向下肢，提高回心血量，增加心脏前负荷，降低了 休克发生率。2013年以后的患者27例为双下肢组， 该组为双下肢近端绑扎止血带+创伤肢体常规使用 止血带(如果伤肢为下肢，该侧无需重复绑扎止血 带）；2013年以前的患者26例为伤肢组，仅在创伤 肢体

使用止 。

2

操作过程

入院前患者失血量大，循环容量明显不足，随时

都有周围循环衰竭的可能;来院时患者严重休克伴

有低 、低体 、 、 中 体征，心肌氧供不足，有心脏骤停的风险。120急诊救 护接诊患者包扎后，根据伤情立刻建立2组静脉通 路补液。接诊伤肢组26例患者后快速完善辅助检

查，做好术前准备，行急诊手术探查清创止血。双下 肢组仅在创伤肢体近端常规绑扎止血带，可减少出 血，使手术视野清晰，利于操作，避免组织损伤。接

诊双下肢组27例患者，在完成与伤肢组相同救治操 作的同时在双下肢近端绑扎止血带$如果伤肢为下 肢，该侧无需重复绑扎止血带），如无禁忌证，则均 先在双下肢使用驱血带驱血，后充气$60kPa)阻断 下肢血流。数据记录显示：双下肢组患者双下肢持 续使用止血带一段时间后血压回升明显。经手术确 切止血后，快速补液补血，待血压回升、心率下降，生 命体征稳定后，逐渐降低一侧下肢止血带气压，恢复 该侧下肢血供，生命体征平稳，再逐渐松另一侧止血 带。当患者手术确切止血，且收缩压恢复并稳定到 90mmHg以上10min时开始松下肢一侧止血带，每 5min降低袖带压力15kPa;—侧完全放松后，收缩压 如果能稳定在90mmHg以上，10min后可以用与对 侧相同的方式缓慢多次释放袖带压力。通过逐渐减 低袖带气压，缓慢恢复下肢血供从而防止止血带休 克[2$3]。两组的救治操作均为同组人员完成，且补 液补血速度相同。3观察指标

两组比较以下指标：$1)入院24h内病死率; $ 2)恢复到允许性低血压所需时间；$ 3)止血带休克 发生率;$4)术后神经、肌肉、皮肤损伤发生率；$5) 术 肢体 成率。

4

统计学分析

应用SPSS 17. 0统计软件进行分析，数据资料 以f q表示，计量资料使用成组设计t检验，率的比 较使用卡方检验。C <0. 05为差异有统计学意义。

结果

患者年龄、性 、 克

差异均无

学

意义$C >0.05)，均是四肢高能量创伤伴有严重的 休克表现，具有可比性，见表1。两组患者入院24h 内病死率、术中恢复到正常值低限需要的时间、止血 带休克发生率、术后肢体血栓形成率、术后神经肌肉

皮肤损害发生率比较:双下肢组入院24h内病死率 明显低于伤肢组，两组差异有统计学意义$C < 0. 05);双下肢组收缩压恢复到正常值低限需要的 时间明显少于伤肢组，两组差异有统计学意义$C < 0. 05);两组间的止血带休克发生率、术后肢体血栓 成率、术

肌肉

率的差异均无

统计学意义$C>0.05)，见表2。典型病例见图1。

创伤外科杂志2019年第21卷第2期 J Trauma Sup，2019 # Vol. 21，N〇. 2• 95 •

表

组别双肢伤肢组C值

例数

1两组患者基本资料比较（&，F±性别（男/女）

:

休克指数

年龄(岁）

27

26

20/719/70.740

表2

37. 9 ± 16. 338. 8 ±17?0.990

比较[&(%

2.33 ±0.472.29 ±0.480.630

伤观察

)]

术

2(7.4)1(3.8)0.990

组别双下肢组伤肢组C值

例数

2726

院24h内例数（X

)

克 术中收缩恢到正值 止

低限需要的时间（min )例数(X)

18.59 ±3.09.22 ±7.66

0.001

1(3.7)0(0)0.990

肌肉

例数（X

)

术肢体

成例数（X

1(3.7)0(0)0.990

)

0(0)

3(11.5)0.035

心率，避免了在手术彻底止 平稳的生命体征。大大降低了 保肢率。

大 液，维持

了

性休克导致的

，为急诊清创探查手术创造了有利条件，

心脏骤停或严重休克周围循环衰竭时心脑肾和 其他重要器官的血液灌注严重不足， 胞的不可逆性损伤。急性肾

、严重 杂，不仅要 长期病残所

率也 性期的 的巨大

、血型鉴定、取

致心肌、脑、ARDS、，且损伤机制，还要面对未

[6]。&直至将

b

图1

患者男性，29岁，机器绞榨致右上臂完全离断，双下肢 使用止血带

接诊患者抽血、交叉

讨论

胞、血浆注入患者静脉通道内的这段时间常 常需要30〜60min， 对大 、 极低、

有明显

性。，

双下肢

心脑肾等灌注不足的患者来说这段时间极其 将患者未受伤的下肢用驱

挤入止

的

，

驱

躯体，相当于在 了躯干的

，

，有一了有

率仍高[4]。大肢体

性休克 快液

，血液肢体

近年来对于严重失血性创伤的治疗 改善，但重创伤大出血的 离断或

脉损伤出血凶猛， 长， 致 术

恢缓慢。大 性

、

，术中有心

性骨折伴肢体大血管断裂的患者

伴有 液后，

手术探查中止血难度大，术中出 大，手术时间

低体温

，有利于机体对

低限范围，更快达到

的血液重新分布。

液赢得 时间，

在更短的时间内使收缩压回升至正常值

克的作用，为

、代谢性酸中 的

应。血液 低、心脑供氧不足、手

。笔者医院在救

时间，从客观上缩短了心脑肾等重要器官 为麻醉和手术提供了有利条件。

笔者认为双下肢 院24h内 有以

点：（1)双肢组在双下肢

治这一系列 性 脉损伤的患者时，遵

性液体复苏（limited fluid resuscitation，LFR)、允许性 低

策略以及成比例成分

措施防止和纠

正创伤休克 。但患者 重，收缩压低于50mmHg，脑 Williams动脉环和冠脉血流自调节能力难以代偿，肾小球滤 尿。大

[5]采用中

血压维持在允许性低 血。其的是适当恢 扎止

一

不足，持续无尿平衡液扩容，将

扰，稳定

率低的原因

扎止血

分

断下肢血供，使得体内有限的血液

，在 止 不经大 液也使 到正

值低限范围（收缩压）0〜90mmHg)，确保了心脑 肾等重要生命器官的血液供应。（2)在同补液类 型 ， 液

液速

，双肢

液 止 ，

子

在更短的时间内，血色降低，不伤肢组比双下肢组

，不易形成

.

到正常值低限范围，说伤肢组需要更多的补液

更造成伤肢 ，血液

利于携氧。（3)在

范围内，直到彻底手术止灌注，又不至

回心

乱内环境和机体代偿。笔者认为暂时在双下肢近端

，可以快速

• 96 •创伤外科杂志2019年第21卷第2期 JTraUmaSUD，2019，VaI.21，N〇.2

块或使已形成的凝血块脱落，加重出血。近年来有 学者[7_8]研究表明一种阻断腹主动脉和髂总动脉的止血带 $ aortic and junctional tourniquet，AAJT )可以 有效地对抗失血性休克，AAJT和在双下肢近端绑扎 止血带有异曲同工之处。

止血带休克是使用止血带过程中的并发症。肢 体血流被阻断后，近端的血液循环建立了暂时的新 稳态，当放松止血带后肢体远端再通血灌注，破坏了 循环系统新稳态，导致血压快速下降，心率增快，如 果这一循环改变超过了机体的代偿能力，则会出现 头晕、烦躁、面色苍白、大汗、血压下降、心率加快等 表现，即为止血带休克表现。放松止血带后1min 内，心电监护提示心率加快、血压降低，经过补液、使 用升压药物，心率血压逐渐恢复正常。如果阻断平 面越高，机体瞬间失去的血液量就越多。双下肢组 为绑扎双下肢近端，为高平面的暂时阻断，在放松止 血带时尽可能缓慢降低气压，先松一侧，生命体征平 稳再松另一侧，有效地防止了止血带休克的发生率。 在双下肢组中1例出现止血带休克表现，伤肢组未 出现止血带休克表现。另外，松开气压止血带时，由 于缺血肢体血管突然开放及肌酸激酶、乳酸脱氢酶 等无氧代谢产物经静脉回流循环[9]，抑制心肌收 缩，也是出现止血带休克的原因之一[10]。尽可能短 时间使用双下肢止血带，减少无氧代谢产物的产生， 也可减少止血带休克发生率。本研究中，两组患者 的止血带休克发生率的差异无统计学意义（C > 0.05)。说明通过严格防范止血带休克的操作，止 血带绑扎双下肢近端这种高平面的暂时阻断并不会 导致更高的止血带休克发生率。为了防止止血带休 克，在放松止血带时尽可能分次缓慢降低气压，同时 在抗休克有效的情况下，尽可能地短时间使用双下 肢止血带。

双下肢止血带持续应用的具体时间未见明确的 文献报道。笔者在临床实际操作中当患者手术确切 止血后，且收缩压恢复并稳定到90mmHg以上

10min时开始松下肢一侧止血带，每分钟降低袖带

压力15kPa。一侧完全放松后，收缩压如果能稳定 在90mmHg以上，10min后可以用与对侧相同的方 式缓慢多次释放袖带压力。双下肢组数据显示，

$ 18. 59 ± 3. 05 ) min可以使双下肢组患者收缩压恢 复至正常值低限（80 ~90mmHg)，在临床实际操作 中患者双下肢使用50 ~80min即可达到抗休克的作 用，为输血补液赢得时间，为麻醉手术提供有利条 件。目前公认的下肢深静脉血栓形成的影响因素主

要为\"$ 1)血管壁损伤；$ 2)血流缓慢；$ 3)血液高凝 状态。有文献报道[11]下肢使用止血带与否对下肢 深静脉血栓形成没有明显影响，但如果止血带使用

时间超过150min，会明显增加下肢血栓的形成。在 临床实际操作中患者双下肢止血带使用远小于 150min，且凝血异常、血液高凝状态的患者均已排 除，没有纳入本次研究。双下肢组发生下肢肿胀1 例，_超提示肌间静脉血栓，经活血化淤、抗凝治疗 康复出院。伤肢组未发生血栓。两组患者的血栓发 生率差异无统计学意义$ C > 0. 05 )。说明较短时间 使用双下肢止血带并不会带来更高的血栓发生率。

当止血带绑扎后可能会出现止血带边缘皮肤的 红肿、水疱、感觉疼痛过敏等，也可能出现绑扎肢体 远端麻木不适等异常感觉，考虑暂时性神经损害，术 后随访1个月双下肢组和伤肢组绑扎肢体远端麻木 等不适均已消失。止血带导致的神经损害是由于充 气压力过高，使患者应用止血带部位的神经肌肉受 到过度挤压，导致神经失用或轴突断裂，即使应用时 间较短，同样可造成神经损伤;充气压力不足，可导 致肢体被动充血，增加手术出血，还会导致神经内血 性渗出，造成神经内压力过高，使其丧失传导功能。外 伤的 止 对 及端神经造成的缺氧，导致感觉和运动神经传导减缓 甚至停止。肌肉损伤有可能是局部受压，或者缺血后 再灌注损伤。患者出现皮肤损害的原因可能是使用 止血带部位衬垫不平整，充气后出现褶皱而压迫皮 肤，或消毒液流入气囊下积聚而引起化学性灼伤。对 比数据表明双下肢组患者虽使用了更多止血带，但通 过严格止血带相关并发症防护措施，并没有带来更多 皮肤、肌肉、神经损伤。未来将自动非侵袭系统的超 声技术的止血带运用临床，可以更加直观的检测肢体 血流，控制压力，将止血带的损害降到最低[12]。

在失血性四肢创伤骨折伴严重休克的救治中使 用双 肢

扎止

的

虽然

致 肢

时缺血，使下肢组织堆积酸性代谢产物等不利因素， 但这种做法可以增加供应躯干的有效循环血量，使 得体内有限的血液实现最优分配，在遵循LFR的原 则下使心脑肾等重要生命器官尽快恢复血供。综上 所述，此方法可以降低入院24h内病死率，血压可以 更快恢复到正常值低限范围，且不会提高止血带休 克发生率、术后肢体静脉血栓形成率和术后神经、肌 肉、皮肤损害发生率。虽然双下肢止血带绑扎达到 自身有限的血容量优化分配的作用，但这仅仅是缓 兵之计。因此，在运用双下肢绑扎止血带方法的同

创伤外科杂志2019年第21卷第2期 J TraUmaSUD，2019，Vol. 21，]〇. 2• 97 •

时，还需要尽快手术干预，确切止血，加快补血补液， 才能提高抢救效率，为进一步治疗提供有利条件。 专家点评：

创伤骨折伴失血性休克在损害控制复苏阶段如 本研究也有不足之处，未能将缺血再灌注损伤纳入 研究。此方法是否会导致严重缺血再灌注损伤，有 待于今后进一步探究。参考文献：

[1] Hess JR，Holcomb JB，Hoyt DB. Damage control resuscita­

tion ：the need for specific blood products to treat tlie coagu­lopathy of trauma [ J ]. Transfusion，2006，46 ( 5 ): 685 - 686.

[2] 房笑丽，周纪平，赛小珍，等.下肢气压止血带分次放气

减缓血压下降的研究[J ].中国中医骨伤科杂志，2008，(9):18 -19.[3 ]盛卓人，王俊科.实用临床麻醉学[M ]. 4版.北京:科学

出版社，2009:652.

[4] kauvar DS，Lefering R，Wade CE. Impact of hemorrhage on

trauma outcome ： an overview of epidemiology，clinical presentations，and therapeutic considerations [ J ]. J Trau- ma，2006,60(6):S3 -11.[5] 刘良明，白祥军，李涛，等.创伤失血性休克早期救治规

范[J].创伤外科杂志，2017，19(12):881 -883,1.[6] 张英杰，王细，李培杰.心搏骤停后脑损伤机制及脑复

苏的研究进展[J].医学综述，2014,20(2):301 -303.[7] Rail J，Cox JM，Maddry J. The use of the abdominal aortic

and jnctional tourniquet during cardiopulmonar resuscita­tion following traumatic cardiac arrest in swine [ J ]. MilMed，2017，182(9):e2001 -2005.

[8] Kheirabadi BS，Terrazas IB. Physiological consequences of

abdominal aortic and junctional tourniquet ( AAJT) appli­cation to control hemorrhage in swine model [ J ]. Shock，2016,46(3S1):160 -166.[9] 陈黎敏，沈碧玉，何燕.应用气压止血带不良反应的原

因分析与对策[J].现代中西医结合杂志，2012,21 (27): 3073 -3076.

[10] Finsen V，Kasseth AM. Tourniquets in forefoot surgery:

less pain when placed at the ankle [ J ]. J Bone Joint Surg (Br)，1997,79(1) ：99-101.[11] 冯尚华，付亚辉，王鹏飞，等.止血带应用时间和手术

时间对胫腓骨骨折术后深静脉血栓发生率的影响

[J].中国骨与关节损伤杂志，2016,31(8):868 -869.[12] Noordin S，Mcewen JA，Kragh CJ，et al. Surgical tourni­

quets in ortliopaedics[ J]. J Bone Joint Surg( Am)，2009， 91(12) ：2958 -2967.(收稿日期：2018 -05 -10;修回日期：2018 -07 -18)

(本文编辑：魏巧蛛）

果通过伤肢近端绑扎止血带辅助有限等渗晶体溶液 输入和输血止血复苏以及必要的血管活性药物和/ 或强心药物使用仍难以达到允许性低血压复苏低值 的时候进行急诊手术探查清创止血，发生严重创伤 致死三联征和围手术期心脏骤停的风险极高。抗休 克裤通过充气给腿部均勻加压，可以将下肢的血液 挤到身体其他部位，增加重要生命器官的供血灌注， 起到减少出血和纠正低血压的作用，但创伤骨折伴 休克患者由于伤肢需要评估、手术等原因临床使用 常常受限。魏庆宇、部永根、杨杰翔等作者创新利用

双下肢近端绑扎止血带，对休克指数分别为2. 33 ± 0. 47和2. 29 ±0. 48的高能量四肢创伤骨折伤肢组 和双下肢组比较观察入院24h内病死率、血压恢复 到正常值低限范围所需时间、止血带休克发生率、术 后神经肌肉皮肤损害发生率和术后血栓发生率，发 在创伤 肢骨折伴 重 克患者的

中使用双

下肢近端绑扎止血带的方法可以降低入院24h内病 死率，血压可以更快恢复到正常值的低限，且不会提 止 克 率、 术 肌肉率和术后血栓发生率。该研究是创伤骨折伴严重休 克进行损害控制复苏的很有意义的临床创新实践， 但双 肢止 扎用 性 克患者的收缩压等需要进一步明确;使用时机如在院前、转运 途中、急诊室、手术中需要详细阐明;绑扎部位、压力 范围、持续时间、松开和解除止血带指征等需要更明 确，以期更多同行借鉴，更多伤者受益。

(赵小纲浙江大学医学院附属第二医院急诊医学科）

编者按：

本文作者向大家介绍了一种根据其自身临床经验提出 的抗休克方案，具有一定的创新性。该方法原理“类似”抗 休克裤。抗休克裤的抗休克原理是通过整个下肢环绕腿部 和下腹部，施加可计量压力，最大限度地将这两个部位的血 液输送到上躯干和头部的血液循环中，使得体内有限的血液 实现最优分配，以确保心、脑等生命重要器官的血液供应。 根据文献报道，穿抗休克裤，只需1 ~2min，可使自身输血达

750 ~ 1500mL，迅速改善心、脑等脏器的血液灌注[1]。本文

作者采用双下肢驱血后在双下肢近端绑扎止血带，从而暂时 阻断血液流向下肢，既阻断伤肢出血，又增加回心血量，增加 心脏前负荷从而使血压回升。然而该研究仍存在以下几方 面问题。

首先该研究没有很好的临床实验设计，文中两个研究组

• 98 •创伤外科杂志2019年第21卷第2期 JTraUmaSUD，2019，VaI.21，N〇.2

源自不同时期同一医疗组所收治的开放性骨折患者。这样 的分组比较无法排除时间、创伤救治水平发展等因素对救治 结局的影响。此外作者没有提供两组患者的伤情严重程度、

ISS评分等信息，两组患者可能不具有可比性。

其次是研究的伦理问题。目前尚未见到对肢体开放性 骨折出血采双下肢近端绑扎止血带的报道。对健肢使用止 血带首先会对健侧肢体本身产生一定的潜在危害，而且这一 操作对防止失血性休克的有效性和安全性目前也没有循证 医学证据支持。所以在对患者进行这一操作时应事先通过 伦理机构的审查，并严格履行知情同意的原则，且应是前瞻 性设计的对照研究。根据文中描述，作者应该是在急诊手术 室中对患者进行了此项操作，这些患者人院时的血压，是否 都存在休克都没有交代。恢复到允许性低血压的时间这一 指标是非常不准确的。术前血压从什么水平提升至什么水 平没有明确说明。术中所有患者的输液输血速度完全相同 是无法做到的。即使作者真是这样做的，对一个严重低血压 休克患者采用与其病情严重程度不匹配的“标准”补血补液 速度也可能是违背医学伦理。

还有关于该方法科学性的问题。抗休克裤对双下肢均 匀压迫，压力可控，充气时首先压迫静脉将静脉血挤压回中 心血池，达到一定压力后对动脉也有一定的压迫作用，其使 用时间较长，即使压力不足也不容易出现肢体缺血情况[2]。 然而未对双下肢驱血，直接在大腿近端使用止血带相当于只 在大腿近端同时压迫动静脉，双下肢血供完全阻断，没有给 静脉血液留下回流的机会。使用时间受到严重。常规 肢体止血带在每使用60 ~ 90m.就需要松解10 ~ 15min以 防止止血带对肢体所带来的并发症[']。使用这样复杂的操 作来获得60 ~90min的复苏时间到底价值有多大？这样的 操作所获得的自身输血量能达到多少？进行此项操作会不 会对造成复苏量低估？松解止血带后缺血再灌注损伤是否 会加重休克？患者的获益和风险二者谁更大？这些都是值 得探讨的问题。

另外，在本文中还存在一些细节问题，在临床资料部分

“允许性低血压”和“血压正常值低限范围”等叙述也欠准

确。在统计方法学中，因为两组对象无内在联系，因此成组 设计《检验也值得商榷。讨论大部分是在描述休克的发生 过程，没有针对此项操作进行讨论，未触及实质。作者提到

AAJT与双下肢近端绑扎止血带有异曲同工之处。其实作者

并没有真正理解AATJ使用的适应证。AATJ是针对骨盆、

腹股沟和臀部等躯干交界部位的出血而专门设计的，这些部 位因为无法使用常规止血带控制出血而又属于不可压迫性 出血（non-compressible hemorrhage) [4-5]。AAJT 应用范围在 院前阶段，使用时需放置在腹部脐平面，通过约束腹部和充 气加压压迫脐平面以下的腹主动脉血流，从而为患者赢得后 送的机会和时间。AATJ对抗失血性休克的策略是止血，而 没有像抗休克裤与文中所述方法的驱血操作，不能达到自身 输血的目的[6]。其实本文的设计亮点就在于简单易行，并且 具有自身输血作用，但作者却将其应用于院内术前阶段从而 显得该方法可能让患者的收益/风险比过低。如果将该方法 应用范围和对象定义为院前、火线或战术战伤救治阶段已经 存在休克的伤员，则在资源严重受限的环境中采用该方法作 为救命手段会更合适。

总之，这一研究的初衷是好的，对于一些临床难题有时 候逆向思维往往会带来新的思路，但因为本临床研究设计存 在诸多问题，研究结果参考价值有限。参考文献：

[1] 盛玄霜，张桂琴,王海云，等.健康成人使用抗休克裤的血流动

力学效应[J].中华创伤杂志,1986,(3):157 -160.

[2] 张晓峰，宋韦吴.战伤与创伤抗休克裤的研制[J].医疗设备信

息,2006,21(8):3 - 5.

[3] Kragh JF,Littrel ML, Jones JA,et al. Battle casualty survival with e­

mergency tourniquet use to stop limb bleeding [ J ]. J Emergency

Med,2011,41(6) ：590 -597.[4] 李阳，张连阳•直面挑战躯干战伤出血的紧急控制[J].

医学杂志，201(，42(1):1 -5.

[5]

Rappold JF，Bochicchio GV. Surgical adjuncts to noncompressible

torso hemorrhage as tools for patient blood management J] • Transfu-sion，2016,56( S2) ：S203 -207.[6] 李阳，张连阳•战伤战术阶段救治技术的创新策略[J].实用医

药杂志，2017,34(1):1 -3.

(李阳，张连阳陆军军医大学大坪医院，陆军特色医学中心，全军 战创伤中心，国家创伤、烧伤与复合伤国家重点实验室）