两种成蚊监测方法浅析

#225#

能够从标本中检出目的基因的水平以纳克计算。

GICA-Ab有8份标本阳性,但与PCR同时阳性的只有3份,可能原因是所取脏器由升汞盐水浸泡,而非三蒸水,使鼠疫菌DNA裂解消失或使Taq多聚酶失活。而GICA阳性的8份标本,由于在检测过程中,做完GICA后就被煮沸做了PCR,使F1抗原蛋白变性失活,导致RIHA和ELISA检测不到F1抗原,出现阴性结果。

无论是抗体检测还是抗原检测阳性结果均出现在2005年,这是因为2005年在康保县北部有鼠间鼠疫流行,总共分离出7株鼠疫菌。而2006年未监测到鼠疫的流行,因此,所有的检验结果均为阴性。

综上所述,与传统的细菌分离、鼠疫IHA和RIHA相比,胶体金标试纸条具有快速、特异的优点,10min即可观察到结果,而且不需要任何仪器设备,非常适合现场大规模的筛查检验,方便掌握,适宜推广。本次研究应用的ELISA试剂比较常用,标记用的抗体是鼠疫单克隆抗体,特异性较高,而且已制成试剂盒,半定量试验也不需要任何仪器设备,使用方便,适宜推广应

-4692(2007)03-0225-01 文章编号:1003

用。鼠疫PCR虽然需要一定的仪器设备,但它是目前鼠疫检验中唯一从基因水平来检验鼠疫的,是其他检验的补充,值得推广应用。

参考文献:

[1]纪树立.鼠疫[M].北京:人民卫生出版社,1988:252-300.

[2]王祖郧,戴瑞霞,魏柏青,等.鼠疫反向间接血凝试验与鼠疫细菌培养结果的对比分析[J].中国地方病学杂志,2006,25(6):603-604.[3]ChanteauS,RahalisonL,RatsitorahinaM,etal.Earlydiagnosisof

bubonicplagueusingF1antigencaptureELISAassayandrapid

immunogolddipstick[J].IntJMedMicrobiol,2000,290(3):279-283.

[4]ChanteauS,RahalisonL.Developmentandtestingofarapiddiagnostictestforbubonicandpneumonicplague[J].Lancet,2003,361(9353):211-216.

[5]张洪英,洪梅,朱虹,等.胶体金标法快速检测鼠疫F1抗体的现场应用[J].中国地方病学杂志,2005,24(5):569-571.

[6]刘合智,史献明,白雪薇,等.胶体金免疫层析法检测鼠疫F1抗体

技术的应用及效果评价[J].中国地方病学杂志,2006,25(6):611-614.

[7]杜国义,史献明,刘合智,等.用4对引物聚合酶链反应检验鼠疫菌

的研究[J].中国媒介生物学及控制杂志,2006,17(6):473-475.

[收稿日期:2007-03-13]

=短篇报道>两种成蚊监测方法浅析

阚冬梅1,刘岩琳2,金德利1

中图分类号:R384.1 文献标识码:B

蚊虫监测不仅为制定科学的防制方案提供依据,而且是蚊传疾病流行时提供预警预报的重要手段,蚊虫监测方法对获取监测数据具有关键意义。

1 监测方法的特点 成蚊监测指通过一定的方法在一定范围内监测获得的成蚊种类和数量信息。我们在实际的蚊虫监测工作中,常采用人工小时法和紫外灯诱捕法,人工小时法以1个人在1h内所捕获的蚊虫只数作为计算的密度单位,用只/人工小时表示。紫外灯诱捕法使用紫外线诱蚊灯,以平均1盏诱蚊灯在1h内所捕获的蚊虫只数作为计算的密度单位,用只/h表示。2种方法分别采用吸蚊器和诱蚊灯2种不同监测工具。2 2种方法的比较 虽然2种监测方法使用工具的工作原理相同,但通过实践对比在监测效果中存在差异。人工小时法监测使用的吸蚊器是3V干电池提供的电能,风扇产生的吸引力小,在接近成蚊3cm以内方可捕到;电池的电量大小与风扇的吸力有直接关系,对监测效果也有一定的影响;另外捕捉蚊虫时,需要监测人员手持吸蚊器,同时在吸蚊器附近打开红色光

作者单位:1哈尔滨市南岗区疾病预防控制中心病媒寄生虫病预防控制

所(哈尔滨150010);2哈尔滨市疾病预防控制中心

源的手电筒,持续15min。该方法受人为因素影响较大,且费力、费时。紫外灯诱捕法的光源为紫外灯,利用交流电使电风扇在光区的下方形成一定的负压捕获蚊虫,弥补了蚊虫人工小时监测方法吸力不足又不稳定的缺点,诱蚊灯的吸力较大,监测时将灯挂在离地面1.5~2.0m处,成蚊接近诱蚊灯10cm即可捕获。悬挂诱蚊灯监测时周围不宜设置其他光源,以免分散蚊虫的趋向性,对监测结果有干扰。

3 适用性的差别 2种成蚊监测方法通过实践比较,人工小时法适用于蚊虫的采集,紫外灯诱捕法更适合长期系统监测。前者使用吸蚊器吸力较小,对蚊虫的形态损伤较小,特别是虫体上的鳞片是蚊虫种类鉴定的重要依据,该监测方法能够保持蚊虫微细结构的良好状态。紫外灯诱捕法持续监测时间长,可以对不同时段的蚊种进行搜集,较准确反映监测地的蚊种情况,但是由于吸力较大,对蚊虫的鳞片损伤也较大,甚至将蚊虫吸附于诱蚊灯的内壁上,造成形态鉴别的困难,紫外灯诱捕法更适用于室外监测。我们认为在实际的蚊虫监测中,应当针对监测目的的不同来选择适用的监测方法,才能保证监测数据的科学性和准确性。

[收稿日期:2007-04-28]