《东方快车谋杀案》：真相只有一个,可是这是对的吗？

《东方快车谋杀案》：真相只有一个，可是这是对的吗？

喜欢看悬疑小说的人，对这部小说肯定不会陌生。可是一直钟爱东野圭吾的我，不知怎么就很抗拒这本小说。首先从小说的名字来看，一听就是一部悬疑小说，自我觉得很土。没有像东野圭吾的小说名字那样看起来高大上。比如什么《白夜行》、《流星之伴》、《放学后》等，看起来似乎多了那么一点文艺之气。

封面不知道你们看的是哪一个版本的图书，反正我看的是那个简洁的红色的上面就只有东方快车谋杀案这7个字。要不是上次去图书馆，时间有点急，找不到想看的书，我也不会想翻开这样的一本书，更不会有今天的读后感。

其实在没有读到结尾的时候，我都一直在抱怨这本是写的有多差，为什么评价会那么高。看到结尾我明白了，我错了，它值得。

正如小说的名字一样，故事发生在一辆火车上。碰巧的是侦探波洛坐上了这趟谋划很长时间的谋杀案的火车上。这趟火车上的死者名叫雷切特，其实这是他的化名，他的真名叫卡塞蒂，曾经主谋过一起绑架案，害死了一家四口人，为了躲避警察的追捕，才改名的。事实上他是一个该死的人，但是警察没有制裁他。参与这个案件调查的除了侦探先生波洛以外，还有火车公司的董事布克先生和康斯坦丁医生。布克先生负责安排各项事件，保持火车的秩序，康斯坦丁医生负责担任法医，推测死者的死亡时间、怎么死的等。

小说中间部分是这节车厢里每个人的证词，作者把每个乘客的的调查分为一小节，一共有12小节，问他们在吃完饭后都干了什么事，最后见到雷切特是什么时候，询问昨晚有没有听到什么特殊的声音，每个人好像都有完美的不在场的证据，弄得布克先生和康斯坦丁医生是团团转，没有任何头绪，而波洛却觉得这个案件越来越有意思了。在检查物证的

时候，似乎有那么一点证据了，但又全被波洛先生反驳了，于是在大家都无从下手的节骨眼上，波洛先生明白了这个案件的所有事情，但是他犹豫了，他不想说出过程，也不想断定，所以最后的那一小节叫：波洛提出两个结论。但是最后让布克先生和康斯坦丁医生做选择。

死者雷切特名叫卡塞蒂，曾经主谋了阿姆斯特朗的绑架案。而这节火车上的12个人正是当时阿姆斯特朗的亲戚朋友们，正好死者身上有12个刀口，就是他们一人一刀造成的。

我想起了东野圭吾的一本叫《圣女的救济》这本书，为了杀死自己的老公，从嫁给他那一刻就开始策划，最后花了好几年才计划成功，杀死了他的丈夫。可是也没逃过警察的法眼，最终还是破案。

他们12个人同样的，在阿姆斯特朗他们一家死后就开始想着一定要让这个罪犯受到惩罚。这或许是一次绝妙的机会，他们原本是要包下整节车厢的但是出现了一点差错，突然间插入了一群侦探，把这个案件破了。

卡塞蒂不仅仅害了阿姆斯特朗一家人，他死了其他无辜的人就不会再遭到伤害了，他罪有应得，死是他最后的下场。这时候什么是正义，好像为难了这个侦探波洛先生。

就像《嫌疑人X的献身》里一样，杀人是会就应该接受法律的制裁，不管这个人是好人还是坏人。可是《东方快车的谋杀案》这部小说没有给我们最后的结论，他们没有涉及到警察这一个层面，好像也暗示着似乎想要包庇这件事情一样，最后的内心的挣扎没有让我们一目了然。只是让读者自己做决定，你愿意站在哪一方。