生态翻译视角下古诗的翻译

生态翻译视角下古诗的翻译

作者：丁丹丹 时会宾

来源：《文存阅刊》2017年第15期

摘要：当前生态翻译学，经由中国学者提出，特别是在胡庚申教授提出并在其带领下，历经过数十年的发展与后来学者的孜孜不倦的耕耘，已经几十篇的文章发表，也为翻译学研究提供了性的思路。生态翻译理论提出的翻译的方法有“三维”转化法，即语言维、文化文维，交际维，三个维度，实现交流的目与文化内涵的传递。本文在这几个角度来分析古诗词中如何运用这些维度。

关键词：生态翻译；三维；翻译 一、翻译生态学及“三维”理论

1、生态翻译： 翻译生态系统具有的整体性，普遍性，是生态翻译学研究重视译者、重视。生态翻译学话语体系的宏观指导理念。而以生态理性为宏观指导的生态翻译学，表现为一种整体性思维、有机性思维、关联性思维和过程性思维，既注重分析与综合的结合的统一，充分的照顾到了法翻译的各个要素，具有普遍的指导意义。

2、“三维”理论： “三维”，转换也被称之为“多维度的选择性适应与适应性选择”、最佳的翻译应该是“三维”转换间整合适应选择度最高的。语言维：在适应性选择转换中，译者在翻译过程中“对语言形式的适应性选择转换”。文化维：在适应性选择转换中，译者在翻译过程中要“关注双语文化内涵的传递和阐释”。 交际维：在适应性选择转换中，翻译中译者在关注双语交际意图的适应性选择转换。 二、古诗《春晓》分析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

1语言维：译文一在语言维与原诗最大程度接近，翻译前两句运用连词准确的传达了原诗的意思且押韵。译文二采用种古体诗形式，没有严格的格律限制，而中国古诗却有严格的格律限制，虽然较好的传达情，在语言维上略显不足。

2 文化维：文化维关注文化内涵的传递，为了适应整个生态，译者应采用综合考虑各个方面的因素。三个译文中有不同的处理，例如，对“风”、“雨”等意向就有不同的处理， 译文（1）“风”和“雨”分别使用“wind”和 “showers”；译文（2）“风”没有翻译，“雨”使用了“storm”译文（3）“风”使用了 “wind weeping”，“雨”使用了“rain dripping”汉语中，春风春雨给我们的印象是和风细雨、译文（1） wind风）、showers（细雨）、译文（2）用“fury”修饰“storm\"，强上加强，给人暴风骤雨的感觉、此外，用“crying”扩修饰“鸟鸣”，在理解原文上也有出入，春天的早晨，诗人听到的是欢快悦耳的鸟鸣声，“crying”不太合适？译文（3）使用“wind weeping”，“weeping”修饰“风”，多指风长啸且意境哀怨； “dropping”扩修饰“rain”，多指雨滴滴答答，这种雨几乎打落不了多少花瓣？较之原诗释文，许诗在文化维层面转换上更胜一筹。 3交际维：译文一，再现了原诗的音形之美，因为严格的汉语结构的限制，使得文章表意有些许唐突。译文二则较好的弥补了这一缺陷。译文三在用词的选择上则，稍显得用词力度过大，有悖于原诗意思，主要体现的选词和用词上，侧重感情的表达，在汉语的音、形、意等方面的表达，有失偏颇，中英选词表达含义的不同。 三、结语

生态翻译是中国学者自己提出的关于翻译的一整套的宏观理论体系，在其发展十多年的时间里，涌现出了一大杰出的理论作品，从中我们看到生态翻译产生，发展的历史。他们为许多的翻译著作提供了一个参考的标准和依据。在该理论的指导下，尽量现原始风貌，很多作品在新的理论指导下，能发挥它独特的魅力。 参考文献：

1.许渊冲_翻译的艺术「Ml_北京.五洲传播出版. 2006.

2.胡庚申 生态翻译学，译学研究的“跨科际整合”[J].上海翻译，2008 （2）： 3-8. 3.胡庚申 生态翻译学解读[J}.中国翻译，2008 （4）. 作者简介：

丁丹丹（1988年），性别女，民族汉，籍贯河北省河间市，学历，研究生，职称无，研究方向 翻译

时会宾 1983 男 汉 石家庄 研究生 翻译

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn