构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响

2013年10月

石 油 勘 探 与 开 发

PETROLEUM EXPLORATION AND DEVELOPMENT

Vol.40 No.5 513

文章编号：1000-0747(2013)05-0513-08 DOI: 10.11698/PED.2013.05.01

构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响

杨华1,2，邓秀芹1,2

（1. 中国石油长庆油田公司；2. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室）

基金项目：国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”（2011ZX05044；2011ZX05001-004）

石油勘探与开发摘要：晚三叠世延长组长7、长6油层组沉积期，鄂尔多斯盆地三角洲与重力流复合控砂形成了湖盆中部地区大面积发

育的厚层深水砂岩。采用锆石原位U-Pb年龄分析技术获得长7底部和中上部凝灰岩年龄分别为228.2±2.0 Ma和221.8±2.0 Ma，在此基础上推算长7中上部和长6中下部重力流的形成时间为距今215～224 Ma。凝灰岩和重力流沉积的时间段与秦岭地区构造活动相对最活跃的时期（印支中期）基本一致。因此长7底部分布稳定的凝灰岩薄层和湖退早期大面积分布的重力流沉积砂体为构造作用控制下的事件沉积。在印支中期事件影响下，长7底部凝灰岩事件层广泛发育，事件层上下地层碎屑组分差异较大，构造事件控制了大面积深水坳陷的形成、沉积体系的变化、盆地沉积中心的迁移及重力流沉积事件的发生。图7表1参30

关键词：构造-沉积耦合；鄂尔多斯盆地；延长组；深水砂岩沉积；重力流；凝灰岩年龄；秦岭造山带 中图分类号：TE122.1 文献标识码：A

Deposition of Yanchang Formation deep-water sandstone under the

control of tectonic events, Ordos Basin

Yang Hua1,2, Deng Xiuqin1,2

(1. PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an 710018, China; 2. National Engineering Laboratory for

Exploration and Development of Low-Permeability Oil & Gas Fields, Xi’an 710018, China)

Abstract: A large area of deep-water sandstone was formed under the combined action of delta and gravity flow in the central Ordos

Basin during the depositional period of the Ch6 and Ch7 oil-bearing formations of the Upper Triassic Yanchang Formation. According to U-Pb dating of zircons by the method of LA-ICP-MS, the ages of the tuff layers at the bottom and upper parts of Ch7 oil-bearing formation are 228.2± 2.0 Ma and 221.8±2.0 Ma, respectively. Based on the ages of the tuff layers, it is suggested that the gravity flow complexes at middle-upper Ch7 and lower-middle Ch6 oil-bearing formations were formed during 215-224 Ma. The depositional time of tuff and gravity flow is roughly the same as the time when tectonics are most active in the Qinling area, i.e. middle Indosinian period. The steadily widespread tuff at the bottom of the Ch7 oil-bearing formation and the extensive gravity flow sediments formed at early lake regression period are the direct outcomes of the tectonic event. Tuff layers are widely deposited at the bottom of Ch7 oil-bearing formation under the influence of the middle Indosinian tectonic events. Divided by the tuff layers, there is obvious difference in clastic composition between the lower and upper strata. The events control formation of large-area deep-water depressions, change of depositional system, migration of depositional center, and occurrence of gravity flow.

Key words: tectonic and sedimentation coupling; Ordos Basin; Yanchang Formation; deep-water sandstone; gravity flow; tuff age; Qinling

1 研究区地质背景

鄂尔多斯盆地面积约37×104 km2，盆内油气资源

丰富，具有“南油北气”、“上油下气”的油气分布特征。天然气资源主要分布于古生界，目前在盆地北部已发现靖边、榆林、苏里格、乌审旗等探明储量超

版 权 所 有为2.0×10−3 μm2、1.5×10−3 μm2和0.65×10−3 μm2；华庆储集层空气渗透率平均油田为深水砂岩型致密油[10-11]，

仅0.53×10−3 μm2。近年来，在鄂尔多斯盆地开展了致密油攻关，攻关对象主要为与华庆油田储集层类似的厚层深水砂岩储集体，其主要分布于湖盆中6中下部

和长7中上部，储集层更加致密，空气渗透率一般小于0.3×10−3 μm2，实践证明该类储集层勘探潜力很大。因此，研究湖盆中部大规模储集砂体形成的控制因素及其分布规律有助于盆地下一步致密油勘探。

华北板块和扬子板块汇聚拼接，形成了秦岭—大别造山带，其造山演化过程具有长期演化和多期叠加的特征[12-13]。印支期是两大板块全面碰撞造山的关键

石油资源则主1000×108 m3的大型岩性地层大气区[1-4]；

要分布于中生界三叠系延长组，目前在鄂尔多斯盆地中南部已先后发现了陕北、西峰、姬塬、华庆4个储量规模超10×108 t的石油富集区[5-10]（见图1）。其中，陕北、西峰、姬塬大油田（区）主要为三角洲沉积背 景下的特低渗透—致密油资源，平均空气渗透率分别

514 石油勘探与开发・油气勘探

Vol. 40 No.5

石油勘探与开发

图1 鄂尔多斯盆地长6油层组沉积体系划分图

时期，此时北侧的华北克拉通逐渐萎缩，进入鄂尔多斯内陆盆地演化阶段，沉积了一套厚逾1 000 m的河湖相碎屑岩，即延长组。延长组顶部与上覆侏罗系延安组或富县组呈不整合接触，底部与下伏纸坊组不整合接触，是构造控制下的一个完整的水进、水退旋回。根据沉积旋回和含油性，延长组自上而下可划分长1—长10共10个油层组，单油层组一般厚75～150 m（见图2）。其中，长7沉积期为最大湖泛期，沉积了一套富有机质的暗色泥岩和油页岩，油页岩厚度超过20 m的地区面积超过5×104 km2，为中生界优质烃源岩[14]。目前已探下紧明石油储量的80%以上均处于长7主力烃源岩上、邻的长6、长8储集层中，主要为特低渗、致密砂岩油体岩性致密，为一套深水背景下的致密砂岩储集层。 储集层，尤以湖盆中7中上部和长6油层组厚层砂

版 权 所 有

图2 鄂尔多斯盆地延长组地层综合柱状图

0.5%～5.0%，而且超稳定矿物金红石和电气石含量相对较高，碎屑中长石含量一般为15%～30%，石英含量一般为30%～60%，含少量的白云岩岩屑；东部体系沉积物中长石含量一般为30%～55%，石英含量一般为15%～30%，基本不含白云岩岩屑。在两大体系交汇的华池—王家大庄一带，厚层砂体的石英、长石含量高低变化频繁，具有混源的特征。从石英、长石含量分析，Z41井主要接受了西部体系的供屑，T23井

2 深水砂岩特征及其成因

2.1 沉积体系

湖盆中部厚层砂体的形成受多物源影响，以华池—王家大庄一线为界，可划分为东部和西部两大沉积体系。西部体系含有特征重矿物硬绿泥石，含量为

2013年10月 杨华 等：构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响 515

则受东部体系的控制，位于中间的Z61井连续近50 m厚层砂岩中，石英和长石含量的高值和低值交替出现，具有混源特征（见图3），因此Z61井处于两大体系交汇地带，该段厚层砂体至少由8期砂体组成，其中①③⑤⑦段的砂岩主要来自东部体系，②④⑥⑧段的砂岩主要来自西部体系，两大体系能量此强彼弱、拉

锯式供屑。地震剖面上长6油层组常有前积反射的特 征，华池—王家大庄以西地区显示西部体系向北东方向前积，该线以东主要显示东部沉积体系向南西方向的前积，该界线附近深水沉积厚度最大（见图4），进一步说明华池—王家大庄一带为两大沉积体系的交汇、分界位置。

石油勘探与开发

图3 Z41井—Z61井—T23井长6—长7厚层混源砂体解释剖面图（剖面位置见图1，①—⑧为砂体期次）

2.2 砂体形态及规模

深水砂岩主要分布于湖盆中部延长组长6中下部 和长7油层组中上部，岩性为细砂岩、粉砂岩。砂体垂向叠合厚度较大，厚度一般5～40 m，局部地区连续厚度上百米，呈北西—南东向沿湖盆长轴方向延伸，砂面积达8 000 km2。带长约150 km，宽15～70 km[15-17]，西部体系（包括西南和西部物源区）厚层砂体与三角洲前缘砂体分布不连续，呈“断根”的现象，东部体系厚层砂体围绕三角洲呈群状、带状分布（见图1）。长7中上部至长6沉积期，湖盆逐渐萎缩，深水砂岩的分布

版 权 所 有

图4 鄂尔多斯延长组油页岩及长6延长组地震前积反射分布

范围逐渐减小，厚度逐渐变薄，横向连续性也变差。 2.3 深水砂岩成因

长7沉积早期为盆地最大湖泛期，长7中上部—长6

沉积期处于湖退的早期阶段，但深水区范围仍较宽广，厚层砂体中间夹的泥质沉积具明显深水环境沉积特征：泥岩呈灰黑色、黑色（见图5a—5c），层面基本不含植物茎杆化石，常发育细小的鱼牙齿和鳞片化石（见图5b）；砂泥岩界面沟模、槽模、刷模等底模构造丰富（见图5a）；砂泥岩还常常呈薄的韵律互层产出，水平层理发育（见图5c），这些特征都表明细粒沉积物为静水和深水环境下的沉积产物，因此厚层砂 体是在深水背景下形成的。根据沉积结构、构造分析，

516 石油勘探与开发・油气勘探

Vol. 40 No.5

石油勘探与开发

(a) 西33井长7槽模；(b) 正11井长7鱼鳞化石；(c) 固6井长6砂泥岩韵律层；(d) 庄38井长6滑塌沉积滑动面；(e) 宁36井长7砂岩岩脉；

(f) 午25井长6滑塌沉积形成的滑动面；(g) 环62井长6泥岩撕裂屑；(h) 宁36井长7泥岩撕裂屑；(i) 庄1井长6浊积岩；

(j) 庄69井长6浊积岩；(k) 白226井长6交错层理；(l) 岭52井长7卷曲变形

图5 鄂尔多斯盆地延长组深水沉积特征

厚层砂岩按成因可划分为两大类型，分别为重力流沉积和三角洲沉积，三角洲与重力流复合控砂形成了湖盆沉积中心大面积展布的厚层砂体。 2.3.1 重力流沉积

重力流是介质与沉积物混为一体的整体搬运，包括液化流、颗粒流、碎屑流、浊流等类型。目前在盆地中部延长组发现的重力流沉积类型有滑塌沉积、砂质碎屑流沉积和浊流沉积。

①滑塌沉积。滑塌沉积物中发育各种各样的变形、包卷构造、砂岩岩脉（见图5d、5e），沉积体中还常常携带大量的角砾状泥岩撕裂屑。滑动面是识别滑塌的重要依据，界面上下岩性或岩性组合差异较大，地指示大规模的滑塌作用往往在坡度较陡的地形条件下发生，以细砂为主。滑塌体与上覆地层差异明显，沉积厚度较大，一般为几十厘米至十几米。

②砂质碎屑流沉积。延长组碎屑流主要为以细砂支撑的砂质碎屑流沉积，细砂岩中常常夹有泥岩撕裂屑和固结的岩块，大小混杂，无分选性和定向性，但有时具有一定的成层性（见图5g、5h），与上下岩层

具有多种类型的接触关系，其中顶、底突变和顶部渐变、底部突变类型最常见。该类沉积砂体规模相对较大，厚度为几十厘米至十余米，不显层理。

③浊积岩。在重力流的前端、侧翼或顶部常常产生浊流，具递变悬浮特征，因此沉积物显示向上变细的正粒序特征（见图5i、5j）。浊积岩粒度普遍较细，一般下部为细砂岩，向上渐变为粉砂岩、泥质沉积，与上、下地层的岩性接触关系为底部突变，顶部渐变，单旋回厚度相对较小，一般为几厘米至几十厘米。然而在沉积过程中，当湍流以细砂、粉砂颗粒为主要支撑而缺少泥质颗粒时，由于沉积物粒度变化微小，肉眼很难分辨，因此常常描述为均匀块状砂岩（见图5i)，这种叠合砂岩也可形成厚度相对较大的有效储集层。 2.3.2 深水三角洲沉积

三角洲通常发育于陆上和浅湖环境，但有时深水区也发育三角洲沉积。吴起县白豹乡及其北部地区，长6油层组主要为厚层灰绿色中—细砂岩、粉砂岩，夹黑色、灰黑色泥岩、粉砂质泥岩。颗粒较细的泥质、粉砂质沉积具有半深湖、深湖相沉积特征，沉积物颜色深，不显示层理或发育水平层理，层面植物化石碎

层呈较大的交角，并伴生牵引纹层（见图5d、5f），

版 权 所 有

2013年10月 杨华 等：构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响 517

片小而少，而且粉砂质、泥质常常呈韵律互层，槽模、沟模、刷模等底模构造丰富。

砂岩具有牵引流的沉积特征，常常发育平行层理、板状交错层理、槽状交错层理等单向水流形成的层理类型（见图5k）。通过对层理类型与规模、粒度的纵向变化、冲刷面的发育特征研究，可以识别出水下分流河道、远砂坝等沉积微相，测井曲线形态多为钟形、箱形、漏斗形，是一种在深水背景下的牵引流沉积。深水三角洲的形成可能是洪水期三角洲快速向深水区推进、卸载沉积的产物。

杂漫长的拼接造山过程中，中晚三叠世是西秦岭全面碰撞造山的关键时刻[12,25-26]，这次构造活动对鄂尔多斯盆地的沉积演化产生了重要影响。碰撞造山过程中引发板块边缘结合部及两侧强烈的变质变形、频发的岩浆活动及显著成矿作用。根据同位素测年资料，秦岭造山带构造活动可划分为距今230～238 Ma、210～224 Ma和198～206 Ma 3个重要构造演化阶段[12-13, 27-29]。其中，距今210～224 Ma阶段构造活动记录最丰富，约占所收集的同位素年龄统计数据的60%（见图6）。

3 构造事件与深水沉积的关系

石油勘探与开发湖盆中部稳定分布的厚层砂体是在特定的地质条

图6 秦岭造山带印支期花岗岩、变质变形及

各种金属矿同位素年龄统计[12-13,27-29]

件下形成的：最大湖泛作用后，长7中上部至长6中下部沉积期处于湖退早期阶段，三角洲进积作用不断加强，在湖盆中心存在沉积坡折，具备大型重力流发育的物质供给基础和地形条件[10]；尤其是长6、长7岩心中常常可以见到凝灰岩、与地震活动有关的地面裂缝、阶梯状正断层以及火焰构造、卷曲变形和砂岩岩脉等现象（见图5l），这些现象说明沉积过程中经历了构造事件。下文将着重分析该构造事件的成因、表现形式及其对深水砂岩形成的影响。 3.1 印支期盆地演化的动力背景

现今的鄂尔多斯盆地周围分别被北部阴山山系、南部秦岭山系、东部吕梁山系和西部贺兰—六盘山系所限。已有的研究成果证实，处于华北板块和西伯利亚板块之间的古亚洲洋在晚二叠世末已闭合，形成了具有一定宽度、包含大量古老陆壳碎块的板块碰撞造山带——兴蒙造山带

[18-19]

3.2 鄂尔多斯盆地内的印支构造事件 3.2.1 印支早期和晚期事件

延长组长10—长8属中三叠统上部，长7—长1属上三叠统[30]，根据区域地层对比和国际地层表，延长组顶、底的不整合面形成时间分别为距今199.6 Ma和237.0 Ma，基本对应于秦岭印支早期和晚期事件，即秦岭地区的印支运动早期和晚期构造事件在鄂尔多斯盆地一侧均为抬升事件。 3.2.2 印支中期事件

秦岭地区印支运动中期构造活动记录最丰富，但在鄂尔多斯盆地的研究中，对该事件追踪研究较少。本次工作通过对延长组中凝灰岩夹层的锆石原位U-Pb年龄测试，对比分析山-盆演化耦合期次，系统总结该事件对盆地沉积演化产生的系列影响。

①凝灰岩是印支中期构造活动最直接的产物。延长组凝灰岩薄夹层发育，其中以长7底部凝灰岩分布最稳定，分布于盆地的西部、南部和中部地区，颜色鲜艳，一般厚0.1～10.0 cm，局部可达1～2 m，以沉凝

。现今盆地的东部边界吕梁山构

[20]

造带由一系列复背斜、复向斜组成，卷入宁武静乐向斜和大同向斜发育连片的三叠系、侏罗系

，其生物组合、

沉积特征等与鄂尔多斯盆地相似，由此可以推断它们属同一大型盆地；磷灰石裂变径迹研究表明，吕梁山的演化经历了缓慢隆升期（距今（21±2）～100 Ma）、加速Ma至今）3个演化阶段[21-22]，因此延长组沉积时盆地东部吕梁山系尚未隆升成山。盆地西部阿拉善古陆和祁连褶皱带形成时代均较早

[23-24]

隆升期（距今8～（21±2）Ma）及强烈隆升期（距今8

版 权 所 有，巴彦浩特盆地内大部分

灰岩为主，纯凝灰岩较少，是构造活动最明显、最直接的证据。本次研究在长7油层组的上部（距离底部凝灰岩96 m）、底部各获取1块纯凝灰岩样品，样品编号分别为W8和N33（见图2），在西北大学动力学国家重点实验室采用锆石的激光剥蚀电感耦合等离子质谱锆石原位U-Pb方法进行测年。凝灰岩中分离出的锆石自形程度高，晶面简单，晶棱清晰，图像具有明显震荡环带，Th/U值一般大于0.4，表明为岩浆成因。W8和N33凝灰岩锆石测得的平均年龄分别为221.8±2.0 Ma和228.2±2.0 Ma，谐和程度高（见图7）。

地区广泛缺失二叠系、三叠系，说明海西运动阶段该区已成为隆起区，祁连山地区主要为加里东褶皱带。因此现今盆地的北部、西部和东部边界在中晚三叠世时均处于相对稳定的构造环境。相较而言，盆地南部秦岭地区在该演化阶段构造活动强烈，在华北和扬子地块复

518 石油勘探与开发・油气勘探

Vol. 40 No.5

石油勘探与开发

图7 鄂尔多斯盆地延长组长7油层组凝灰岩锆石U-Pb谐和曲线

②事件层上、下地层碎屑组分差异较大。受西秦相对富含白云岩岩屑的特征相似（见表1），因此崆峒山砾岩层位应归于长7及其上部地层。同样，宁夏彭阳地区安深1井富含白云岩和灰岩砾石的冲积扇砾岩段也应形成于长7沉积期。以上分析表明，以长7底部凝灰岩为代表的构造事件使鄂尔多斯盆地西缘、西南缘沉积体系演化发生了重大转折，其中长10—长8主要为辫状河、辫状河三角洲沉积体系，长7以上发育冲积扇、扇三角洲及辫状河三角洲沉积体系。

表1 鄂尔多斯盆地西南地区延长组碎屑组分统计表

层位 长1

长2—长3长4—长7长8—长9

长10

岭构造事件的影响，在盆地西南地区以凝灰岩层为界，上、下地层的岩石类型和成分存在较大差异。长10— 长8油层组石英、长石含量均为30%左右，基本不含白云岩岩屑；而长7—长1油层组石英含量较高（平均 44.9%～49.7%），长石含量较低（平均16.3%～17.6%）。

③构造事件控制了大面积深水坳陷的形成。长10—长8沉积期，地势相对平坦，盆地总体上处于河流、三角洲、滨浅湖及沼泽等沉积环境，以厚层中粗砂岩、细砂岩为主，夹粉砂岩、泥岩、粉砂质泥岩。砂岩中大型交错层理发育，植物化石丰富，炭屑及炭化植物茎杆发育，泥岩中常见劣质煤线，在靠近湖盆沉积中心的地区仍常发育垂直虫孔，湖盆中部地区主要为滨浅湖沉积，表现为浅水、富氧的特征。凝灰岩事件后，沉积格局发生了重大变化，盆地快速沉降，长7最大湖泛期半深湖、深湖区范围达9×10 km以上，沉积了一套厚度大、有机质丰度高的暗色泥岩和油页岩（见图4），泥岩较纯，页理发育，层面干净，常可见丰富的鱼鳞片化石，泥岩中所夹的砂岩厚度小，一般只有几厘米或几十厘米，细小的砂纹层理较发育，或具有一定的粒序性，显示了深湖沉积特征。

4

2

石英/%长石/%49.7

47.144.932.527.6

16.317.617.329.439.2

云母及

岩浆岩屑 变质岩屑 白云岩岩屑绿泥石/%3.8 5.6 3.5 9.8 4.0 9.3 7.5 12.1 5.3 13.8

2.2 4.2 3.6 0.2 0.1

3.0 2.7 3.0 5.2 2.3

岩屑/%

⑤构造事件控制了盆地沉积中心的迁移。长10— 长8沉积期，盆地总体处于浅水沉积环境，仅在志丹—富县一带长9顶部发育油页岩，厚度一般5～10 m，俗称“李家畔页岩”，指示了晚三叠世湖盆形成初期的一次短暂的、规模有限的湖侵作用，也是延长组早期的沉积中心位置。半深湖、深湖区沉积的长7油层组暗

④构造事件控制了沉积体系的变化。延长组沉积早期，盆地西部、西南地区主要为辫状河、辫状河三角洲及滨浅湖沉积。长7沉积期后，在盆地西缘和南缘

版 权 所 有色泥岩、油页岩及其所夹重力流沉积厚度最大的区域分布于华池—正宁东一带，累计厚度一般50～100 m

（见图4），为延长组中晚期的沉积中心。因此，受印支中期构造事件影响，鄂尔多斯盆地沉积中心向西南发生了较长距离的迁移，从早期的志丹—富县一带迁移至华池—正宁东一带，迁移距离约50 km。

⑥构造活动控制了重力流沉积事件的发生。考虑到碎屑粒度、沉积速率、地层厚度及三叠系与侏罗系界线年龄（距今199.6 Ma），以及长7中上部凝灰岩和长7底部凝灰岩的年龄（分别为距今221.8 Ma和228.2

地区，以崆峒山砾岩、安深1井砾岩等为代表的冲积扇开始发育。崆峒山砾岩以紫红色、棕色巨厚层砾岩为主，夹砂砾岩及砂岩，具有典型的冲积扇沉积特征。由于盆地边缘主要为粗碎屑沉积，缺乏古生物资料，过去有学者把崆峒山砾岩笼统作为整个延长组沉积[24]，但考虑到砾岩和砂岩中含有大量的白云岩、灰岩砾石或岩屑，其成分特征与盆地西南地区长7及其以上地层

2013年10月 杨华 等：构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响 519

27(6): 1-4. [4]

杨华, 付金华, 何海清, 等. 鄂尔多斯华庆地区低渗透岩性大油区形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 1-8.

Yang Hua, Fu Jinhua, He Haiqing, et al. Formation and distribution of large low-permeability lithologic oil regions in Huaqing, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 1-8. [5]

杨华, 刘显阳, 张才利, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组低渗透岩性油藏主控因素及其分布规律[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 1-6. Yang Hua, Liu Xianyang, Zhang Caili, et al. The main controlling factors and distribution of low permeability lithologic reservoirs of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(3): 1-6.

郭彦如, 刘俊榜, 杨华, 等. 鄂尔多斯盆地延长组低渗透致密岩

Ma），推算重力流形成的时间约为距今215～224 Ma，与秦岭印支运动第Ⅱ期（距今210～224 Ma）频发的构造活动在时间上接近。在长7和长6油层组均发育较多的凝灰岩薄夹层，尤其是在盆地东北地区，长6中下部发育2～3层薄层凝灰岩，是延长组地层对比的重要标志层，说明大规模重力流是在频繁活动的构造背景下形成的。

综上所述，印支期受扬子和华北两大板块“剪刀式”碰撞闭合的影响，秦岭造山带早期形成的沉积岩系、火山岩系遭受不同程度的变形、变质改造和岩浆侵陆湖盆发展，印支中期运动是秦岭造山带形成的关键时期，事件导致盆地大幅沉降，深水区广泛发育；由于

入。在大华北一侧则表现为由陆缘滨浅海向克拉通内

老山区新的地层被推出地表，母岩岩石组成发生变化，使得碎屑成分产生了较大的改变；另外，构造事件导致岩浆、火山活动频繁，在长7底部发育了稳定分布的薄层凝灰岩，同时在盆地腹部深水区诱发了大规模重力流，形成了厚层、大面积分布的重力流成因砂岩储集体。

石油勘探与开发[6]

性油藏成藏机理[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 417-425. and Development, 2012, 39(4): 417-425. [7]

运聚规律研究[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3): 32-37. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(3): 32-37. [8]

Guo Yanru, Liu Junbang, Yang Hua, et al. Hydrocarbon accumulation mechanism of low permeable tight lithologic oil reservoirs in the Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Petroleum Exploration 姚泾利, 王克, 宋江海, 等. 鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组石油Yao Jingli, Wang Ke, Song Jianghai, et al. Petroleum migration and accumulation of Yanchang Formation in Jiyuan area, Ordos Basin[J]. 王建民, 刘生福, 李军, 等. 陕北中生界特低渗透高含水油藏特征及成因[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(5): 583-588.

Wang Jianmin, Liu Shengfu, Li Jun, et al. Characteristics and causes of Mesozoic reservoirs with extra-low permeability and high water cut in northern Shaanxi[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(5): 583-588.

4 结论

鄂尔多斯盆地致密油攻关主要对象是延长组深水砂岩，厚层深水砂岩大面积发育于湖盆中部地区的长6油层组中下部和长7油层组中上部，深水砂岩主要为重力流、三角洲复合沉积。湖盆沉积中心大面积厚层深水砂岩是与华北板块、扬子板块碰撞相关的事件沉积，构造事件同时对盆地内部延长组沉积体系、岩石组分、生物面貌等6个方面产生了重大影响。长7底部凝灰岩年龄为距今228.2 Ma，推算长7中上部与长6中下部重力流沉积年龄为距今215～224 Ma，为印支中期构造活动控制下的事件沉积，与秦岭造山带记录的距今210～224 Ma构造活动阶段基本一致。

参考文献：

[1]

[9] 邓秀芹, 付金华, 姚泾利, 等. 鄂尔多斯盆地中及上三叠统延长组沉积相与油气勘探的突破[J]. 古地理学报, 2011, 13(4): 443-455. Deng Xiuqin, Fu Jinhua, Yao Jingli, et al. Sedimentary facies of the Middle-Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin and breakthrough in petroleum exploration[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(4): 443-455.

[10] 邓秀芹, 李文厚, 李士祥, 等. 鄂尔多斯盆地华庆油田延长组长6

油层组深水沉积组合特征[J]. 地质科学, 2010, 45(3): 745-756. Deng Xiuqin, Li Wenhou, Li Shixiang, et al. Deepwater sedimentary association of Chang 6 oil bearing formation, Yanchang Formation of Huaqing Oilfield in Ordos Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2010, 45(3): 745-756.

杨华, 付金华, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 295-303.

Yang Hua, Fu Jinhua, Liu Xinshe, et al. Accumulation conditions and

exploration and development of tight gas in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 295-303. [2]

Yang Hua, Fu Jinhua, Wei Xinshan, et al. Sulige field in the Ordos Basin: Geological setting, field discovery and tight gas reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology, 2008, 25(4/5): 387-400. [3]

付金华, 魏新善, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地天然气勘探形势与发展前景[J]. 石油学报, 2006, 27(6): 1-4.

版 权 所 有[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(2): 150-158. 地质出版社, 2000: 55-119. House, 2000: 55-119.

地质大学学报, 1998, 23(5): 438-442.

[11] 姚泾利, 邓秀芹, 赵彦德, 等. 鄂尔多斯盆地延长组致密油特征

Yao Jingli, Deng Xiuqin, Zhao Yande, et al. Characteristics of tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(2): 150-158.

[12] 姜春发, 王宗起, 李锦铁, 等. 造山带开合构造[M]. 北京:

Jiang Chunfa, Wang Zongqi, Li Jintie, et al. Opening-closing tectonics of central orogenic belt[M]. Beijing: Geological Publishing [13] 殷鸿福, 张克信. 造山带的演化及其特点[J]. 地球科学：中国

Fu Jinhua, Wei Xinshan, Ren Junfeng, et al. Gas exploration and developing prospect in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006,

520 石油勘探与开发・油气勘探

Vol. 40 No.5

Yin Hongfu, Zhang Kexin. Evolution and characteristics of the central orogenic belt[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 1998, 23(5): 438-442.

[14] 杨华, 张文正. 论鄂尔多斯盆地长7段优质油源岩在低渗透油气成

藏富集中的主导作用: 地质地球化学特征[J]. 地球化学, 2005, 34(2): 147-1.

Yang Hua, Zhang Wenzheng. Leading effect of the seventh member high-quality source rock of Yanchang Formation in Ordos Basin during the enrichment of low-penetrating oil-gas accumulation: Geology and geochemistry[J]. Geochimica, 2005, 34(2): 147-1. [15] 杨华, 邓秀芹, 庞锦莲, 等. 鄂尔多斯盆地延长组湖盆中部大型

复合浊积体发育特征及浊积岩形成控制因素分析[J]. 西北大学学报: 自然科学版, 2006, 36(增刊): 1-5.

学, 2009.

Li Jianxing. Cenozoic tectonic and sedimentary evolution in Lüliang Mountain and its adjacent area[D]. Xi’an: Northwestern University, 2009.

[23] 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区区域地质志[M]. 北京:

地质出版社, 1991.

The Geology and Mineral Resources Bureau of Inner Mongolia Autonomous Region. Regional geology of Inner Mongolia Autonomous Region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991.

[24] 甘肃省地质矿产局. 甘肃省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社,

19.

The Geology and Mineral Resources Bureau of Gansu Province. Regional geology of Gansu province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 19.

石油勘探与开发Yang Hua, Deng Xiuqin, Pang Jinlian, et al. The analysis of character and its control factors about great turbidite system of Yanchang Formation in the middle part of Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2006, 36(Supp.): 1-5.

[16] 付锁堂, 邓秀芹, 庞锦莲. 晚三叠世鄂尔多斯盆地湖盆沉积中心

厚层砂体特征及形成机制分析[J]. 沉积学报, 2010, 26(6): 1081-10.

Fu Suotang, Deng Xiuqin, Pang Jinlian. Characteristics and mechanism of thick sandbody of Yanchang Formation at the centre of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 26(6): 1081-10.

[17] 邓秀芹, 蔺昉晓, 刘显阳, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积

演化及其与早印支运动关系的探讨[J]. 古地理学报, 2008, 10(2): 159-166.

Deng Xiuqin, Lin Fangxiao, Liu Xianyang, et al. Discussion on relationship between sedimentary evolution of the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(2): 159-166.

[18] 李朋武, 高锐, 管烨, 等. 华北与西伯利亚地块碰撞时代的古地

磁分析: 兼论苏鲁—大别超高压变质作用的构造起因[J]. 地球学报, 2007, 28(3): 234-252.

Li Pengwu, Gao Rui, Guan Ye, et al. Paleomagnetic constraints on the collision of Siberian and North China Blocks, with a discussion on the tectonic origin of the ultrahigh-pressure metamorphism in the Sulu-Dabie Region[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2007, 28(3): 234-252.

[19] 马丽芳. 中国地质图集[M]. 北京: 地质出版社, 2002.

Ma Lifang. Geological atlas of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2002.

[20] 山西地质矿产局. 山西省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 19.

25(3): 201-214.

Journal of Geology, 1990, 25(3): 201-214. 1-16.

京：科学出版社, 2001. 2001.

[25] 吴汉宁, 常承法, 刘椿, 等. 依据古地磁资料探讨华北和华南块

体运动及其对秦岭造山带构造演化的影响[J]. 地质科学, 1990,

Wu Hanning, Chang Chengfa, Liu Chun, et al. Evolution of the Qinling fold belt and the movement of the north and south China blocks: The evidence of geology and paleomagnetism[J]. Chinese [26] Zhu Rixiang, Yang Zhenyu, Ma Xinghua, et al. Paleomagnetic

constraints on the tectonic history of the major blocks of China during the Phanerozoic[J]. Science in China: Ser. D, 1998, 28(S2): [27] 张国伟，张本仁，袁学城，等. 秦岭造山带与动力学[M]. 北

Zhang Guowei, Zhang Benren, Yuan Xuecheng, et al. Qingling orogenic belt and continental dynamics[M]. Beijing: Science Press, [28] 卢欣祥, 李明立, 王卫, 等. 秦岭造山带的印支运动及印支期成

矿作用[J]. 矿床地质, 2008, 27(6): 762-773.

Lu Xinxiang, Li Mingli, Wang Wei, et al. Indosinian movement and metallogenesis in Qinling orogenic belt[J]. Mineral Deposits, 2008，27(6): 762-773.

[29] 张成立, 王涛, 王晓霞. 秦岭造山带早中生代花岗岩成因及其构

造环境[J]. 高校地质学报, 2008, 14(3): 304-316.

Zhang Chengli, Wang Tao, Wang Xiaoxia. Origin and tectonic setting of the early Mesozoic granitoids in Qinling orogenic belt[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(3): 304-316. 统地层界线讨论[J]. 地质学报, 2009, 83(8): 10-1096.

Deng Xiuqin, Li Wenhou, Liu Xinshe, et al. Discussion on the stratigraphic boundary between Middle Triassic and Upper Triassic[J]. Geologica Sinica, 2009, 83(8): 10-1096.

[30] 邓秀芹, 李文厚, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地中三叠统与上三叠

The Geology and Mineral Resources Bureau of Shanxi Province. Publishing House, 19.

Regional geology of Shanxi Province[M]. Beijing: Geological [21] 赵俊峰, 刘池洋, 王晓梅, 等. 吕梁山地区中—新生代隆升演化

探讨[J]. 地质论评, 2009, 55(5): 663-672.

Zhao Junfeng, Liu Chiyang, Wang Xiaomei, et al. Uplifting and evolution characteristics in the Lüliang Mountain and its adjacent area during the Meso-Cenozoic[J]. Geological Review, 2009, 55(5): 663-672.

[22] 李建星. 吕梁山及邻区新生代构造—沉积演化[D]. 西安: 西北大

版 权 所 有710018。E-mail：yh_cq@petrochina.com.cn

收稿日期：2012-09-24 修回日期：2013-07-28

第一作者简介：杨华（1963-），男，山东菏泽人，中国石油长庆油田公司教授级高级工程师，主要从事石油天然气地质方面的研究及管理工作。地址：陕西省西安市未央区，中国石油长庆油田公司机关，邮政编码：

（编辑 黄昌武 绘图 刘方方）