是否应该禁止辩论辩题

正方观点，应该禁止辩论辩题对这一辩题。

首先，辩论辩题对会导致辩题失去客观性和公正性。在辩论中，辩手应该根据事实和逻辑进行辩论，而不是受到个人情感和立场的影响。如果允许辩论辩题对，就会导致辩手在辩论中偏向自己的立场，而不是客观地分析问题。这样一来，辩论的结果就会失去公正性，无法达到辩论的目的。

其次，辩论辩题对会降低辩论的质量和水平。辩论是一种理性的交流方式，通过辩论可以促进思想碰撞，激发智慧火花。然而，如果允许辩论辩题对，就会导致辩手在辩论中陷入情绪化的争吵，而不是理性的讨论。这样一来，辩论的质量和水平就会大大降低，无法达到辩论的价值。

最后，辩论辩题对会影响辩手的辩论技巧和素养。在辩论中，辩手应该具备良好的辩论技巧和高尚的辩论素养，才能在辩论中取得成功。然而，如果允许辩论辩题对，就会导致辩手在辩论中采取不正当的手段，而不是通过正当的辩论技巧取胜。这样一来，辩手的辩论技巧和素养就会受到影响，无法得到提高。

综上所述，应该禁止辩论辩题对这一辩题。只有这样，才能保证辩论的客观性和公正性，提高辩论的质量和水平，促进辩手的辩论技巧和素养。正如英国哲学家培根所说，“辩论是智慧的试金石。”只有通过正当的辩论，才能发现真理，提高智慧。

反方观点，不应该禁止辩论辩题对这一辩题。

首先，辩论辩题对可以促进思想碰撞和激发智慧火花。在辩论中，辩手可以通过辩论辩题对的方式，针对对方的观点提出质疑和反驳，从而促进思想的碰撞，激发智慧的火花。这样一来，辩论的结果就会更加丰富和多元化，有利于发现真理。

其次，辩论辩题对可以提高辩手的辩论技巧和素养。在辩论中，辩手需要具备良好的辩论技巧和高尚的辩论素养，才能在辩论中取得成功。而通过辩论辩题对的方式，辩手可以锻炼自己的辩论技巧，提高自己的辩论素养。这样一来，辩手的辩论能力就会得到提高，有利于个人的成长和进步。

最后，辩论辩题对可以增加辩论的趣味性和吸引力。在辩论中，辩手需要通过各种方式吸引观众的注意力，才能取得成功。而通过辩论辩题对的方式，可以增加辩论的趣味性和吸引力，吸引更多的观众参与其中。这样一来，辩论的影响力就会得到提高，有利于促进辩论的发展。

综上所述，不应该禁止辩论辩题对这一辩题。只有通过辩论辩题对的方式，才能促进思想碰撞，提高辩手的辩论技巧和素养，增加辩论的趣味性和吸引力。正如美国总统林肯所说，“辩论是民主的生命。”只有通过充分的辩论，才能促进民主的发展，实现社会的进步。