玩忽职守罪与渎职罪的区别及法律适用

滥用职权罪和玩忽职守罪在法律概念、主观方面和客观方面的行为表现上存在差异。滥用职权罪是故意构成，而玩忽职守罪是过失构成。滥用职权的行为多为作为形式，而玩忽职守的行为多为不作为形式，也有作为形式。根据《刑法》第三百九十七条规定，滥用职权或玩忽职守导致重大损失的，可处三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重者可处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊犯罪的处罚也有相应规定。

法律分析

区别如下：

一、法律概念不同。

二、主观方面不同。滥用职权罪由故意构成，玩忽职守罪出于过失而构成。

三、客观方面的行为表现不同。滥用职权的行为是作为形式，玩忽职守的行为多为不作为形式，也有作为形式。

《刑法》第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

拓展延伸

玩忽职守罪与渎职罪的区别及法律适用：解析职务失职的法律界限与责任界定

玩忽职守罪与渎职罪是两个在法律领域中经常被提及的概念。虽然它们都涉及到职务失职，但在法律上存在一些区别和细微差异。玩忽职守罪是指公职人员在履行职责过程中出现故意或过失的疏忽行为，导致严重后果的情况。而渎职罪则是指公职人员在履行职责时故意违反法律、规章或职责要求，从而损害国家、公共利益或他人合法权益的行为。在法律适用方面，玩忽职守罪通常需要证明公职人员的过失行为，而渎职罪则需要证明公职人员的故意违法行为。因此，对于职务失职的界限和责任界定，法律会根据具体情况和行为的性质进行综合考量。这有助于确保公职人员履行职责的严谨性和公正性，以维护社会秩序和公共利益的稳定。

结语

玩忽职守罪与渎职罪是法律领域中常被提及的概念。尽管它们都涉及职务失职，但在法律上存在一些区别和细微差异。玩忽职守罪是指公职人员在履职过程中犯下故意或过失的疏忽行为，导致严重后果。而渎职罪则是指公职人员故意违反法律、规章或职责要求，损害国家、公共利益或他人合法权益的行为。在法律适用方面，玩忽职守罪通常需要证明公职人员的过失行为，而渎职罪则需要证明公职人员的故意违法行为。因此，法律会根据具体情况和行为性质进行综合考量，以确保公职人员履行职责的严谨性和公正性，维护社会秩序和公共利益的稳定。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第九章 渎职罪 第四百一十 国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十四条 为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织以财物的，依照前款的规定处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十六条 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。